使创业者们把遥不可及的创业梦想变成了触手可及。对于创业者来讲，怎样去正确的运用公司法中关于各类型的公司形式的设置及制度限制变得极其重要。我们创业者更应该在成立公司前，结合实际情况，认真衡量弊端，选择适合自己的公司形式。希望这篇文章能够给我们的创业者提供到一些思路。

　　有限责任公司

　　有限责任公司是独立的企业法人，其具备的法人企业的一系列优点。首先，有限公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事责任；其次，有限公司对外承担民事责任的范围是其所有的全部财产，不会涉及牵连到股东的个人财产；再次，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。

　　一人有限公司

　　一人公司的优点

　　从一人公司的制度设置上看，“一人公司”组织结构简单，既不存在股东大会和董事会，只有一个股东，所有者与经营者合一，也不存在代理成本，更不存在所有者与经营者目标函数的差异，决策迅速灵活，能够应付复杂多变的市场需求。其具有内部结构简单，经营机制灵活，运行效率高等无法被取代的优点。

　　一人公司的弊端

　　一人公司有其存在的根基和重要的价值，但同时它的弊端也是显而易见的。

　　（1）股东权利缺乏约束

　　“一人公司”中只有一个股东，所有者与经营者集于一身，不可能设立股东大会和董事会。投资者有绝对的权威，在公司内部不存在对其行为的有效约束，缺乏机构之间的制衡，一人股东全部控制公司的经营权、决策权、人事权，公司在重大事项的决策上不履行必要的程序或必要的记录。

　　（2）股东权利缺乏约束带来的系列弊病

　　因为一人公司特殊的股东构成，股东权利缺乏相对严格的约束与限制，一人股东可以“为所欲为”地混同公司财产和股东财产，将公司财产用作私用，给自己支付巨额报酬，同公司进行自我交易，以公司的名义为自己担保或借贷，甚至行欺诈之事逃避法定义务、契约义务或侵权责任等。

　　（3）一人公司让债权人或相对人承担更大大的风险

　　上述诸多的混同已使公司的相对人难以搞清与之交易的对象是公司还是股东个人，而在有限责任的庇护下，即使公司财产有名无实，一人股东仍可隐藏在公司面纱的背后而不受公司债权人或其他相对人的追究，使公司债权人或相对人承担过大的风险。

　　（4）一人公司的股东自身的风险。

　　对一人公司来说，除让公司债权人或相对人承担较大的风险外，其股东自身也存在不小的法律风险。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”这无疑加强了对一人股东的要求与限制，一旦一人股东无法证明公司财产独立与自己的财产，就会被要求对公司的债务承担连带责任，原本收到保护的股东有限责任被打破。

　　合伙企业

　　合伙企业和多股东的公司相比，合伙企业的设立没有公司制企业设立的繁琐，且合伙人之间可以用于合作出资的筹码更多，可以更好的吸收创业伙伴。比如管理经验、技术优势、人脉资源、客户订单等等都可以作为软性资源投资，而这些软性投资在设立公司制企业时不好评估入股、难以在财务报表中反映，但是在合伙企业里，却很好解决，只要合伙人之间通过合伙协议约定，就没有法律上的障碍。但是，合伙企业的缺点就是合伙人承担无限责任，且对外互相承担连带责任。

　　个人独资企业

　　个人独资企业是介于个体工商户和一人制公司之间的组织形态。相比于个体工商户而言，在市场上有更好的信誉保障；相比于公司制企业的建立与解散程序简单。经营管理灵活自由。企业主可以完全根据个人的意志确定经营策略，进行管理决策。业主对企业的债务负无限责任。当企业的资产不足以清偿其债务时，业主以其个人财产偿付企业债务。有利于保护债权人利益，但独资企业不适宜风险大的行业。

　　个体工商户

　　个体工商户是最小最基本的经济形态了，登记简单，没有严格的管理制约，经营和决策灵活，管理成本低。但是难以在市场中得到认同，特别是大的商品交易和商业谈判场合，且以个人和家庭财产承担无限责任。创业初期可以个体工商户的形态经营，建立起技术和产品的内核，待技术或产品在市场上成熟时，再通过设立公司制企业来发展已有的商业模式。